Posts Tagged ‘搜索引擎’
分享一个Google网吧版首页
Google一向以其简约、洁净的页面风格而被称道，尽管近一段时间来Google在不断试图调整其首页，但依然向着简约的风格迈进。
然而今年春节前夕敝人在江苏省盐城市的一家网吧上网时遇到了如下Google首页：
该首页比普通的Google首页多了搜索框下方的：最热关注、最热歌曲、最热游戏三个搜索榜单，以及天涯论坛的图片广告。而且本人发现当用桌面上的IE（该电脑上运行的是IE 6）打开时首页是百度，而只有用快速启动栏中的IE图标打开是才会默认显示该Google首页。由于本人对计算机操作系统并不是特别了解，不清楚这是属于软件劫持还是其他方式设置，还望知道的博友指点。
2000年前后，百度正是利用无数业务员跑遍全国各地的大小网吧的方法，让大江南北的网吧首页清一色变成了百度的“熊掌页面”。中国式的推广方式让百度成为了国内普通网民的搜索代名词，也造就了百度的今天。Google作为一个“不作恶”的互联网领袖自然“不屑于”这种下三滥的营销方式，但是面对中国市场的萎靡不振和长期被百度压制，Google是否采取了中国化的营销手段？不管怎么讲Google要想在中国站稳脚跟就必须适应中国的市场环境，它那种为技术是从的心态，和不作恶面具恐怕帮不了大忙。
一座永远的图书馆【转】
作者：谢尔盖•布林（Sergey Brin）
转载自《纽约时报》
2009年10月8日，山景城，加利福尼亚
“电车没有得到普及的根本原因在于（1）生产商的失误：他们没能恰当地向大众宣传电车的实用性；（2）电力公司的失误：他们没能提供足够多的充电站和变压站，让人们更为方便地拥有和使用电车。早期电车在速度、行驶里程和实用性上的限制给人们的印象至今依然存在。”
这个引述一点也不会让那些了解电车的人感到吃惊。不过，如果这些话是在一个世纪之前听到的，那时电车年产量仅有几千或上万辆的时候，可能就会有些惊人了。这是出现在1916年的一本杂志《电气世界》（Electrical World）某期上的一个议题，是我在可供人们搜索上千万本图书的资料馆——“谷歌图书（Google Books）”上找到的。关于当代的一个问题要回顾几百年来探讨，看似很奇怪，但是我常常觉得过去对于未来有着极为宝贵的借鉴意义。在这里，我很幸运——20世纪早期，关于电车的研究和记载非常广泛，而且有很多关于这一主题的书可供选择。因为1923年之前出版的书都是公开的，我很容易查看到它们。
但是人类已经撰写的绝大多数图书并不是每个人都可以得到的，除非是那些在一流学术图书馆（premier academic libraries）中执着工作的研究人员。1923年之后所著的书籍很快消失在图书馆“黑洞”。除了个别特例，读者只能在图书出版销售的几年之内买到这些书，之后，只能在少数图书馆、二手书店找到它们。再往后，随着岁月流逝，合约被丢弃了、遗忘了，作家、出版商消失了、不见了，版权所有者的踪迹也难以寻觅。
不可避免地，仅存的几本书也只能慢慢腐化，或者在大火、洪水或其他灾害中失踪。1998年我在斯坦福大学的时候，洪水损害、毁坏了上万本图书。不幸的是，这样的事时常发生——一场类似的洪水20年前就曾在斯坦福发生过。你可以在1980年出版的《斯坦福-洛克希德•迈耶图书馆洪水报告》（The Stanford-Lockheed Meyer Library Flood Report）中读到这段经历，但是这本书再也找不到了。 Click to continue…
Google在中国发展的最大障碍是什么？
2003年进入中国的Google在中国互联网市场上一直苦苦挣扎，6年后的今天情况依然不尽如人意。今年以来，Google的多项服务在国内受到屏蔽，无法正常使用，Youtube、Blogger、Picasa Web Alum等服务先后无法登录，即便是Gmail也故障不断。Google在国内的发展远不如在美国本土以及其他拉丁语系地区的发展。笔者认为这一方面是由于语言和文化的差异，另一方面Google在国内的发展更多的限制在于政府政策的限制。
2000年成立的百度，运用中国特有的运营方式，大量的业务员和基础推广人员让大江南北的网吧的电脑首页一夜之间都变成了百度。而那一面是互联网泡沫的破例，另一面却是国内互联网迅速普及，大多数网民初次接触互联网的时候。因此，直至现在在很多普通网民眼里打开桌面上那个绿色的图标（IE）就是上网，上网首先就是百度。百度在中国互联网市场的成长速度不亚于Google在美国的发展速度。当然这仅仅是从单个市场的发展速度，且不谈作为一个IT企业其他的竞争因素。
Google在中国的六年里，相对当初刚进入中国的2003年确有很大发展，搜索市场的占有率从最初的个位数到现在的23%这个增长是不容忽视的。在李开复博士的带领下Google在国内高校、科研机构等高端用户市场的占有率和影响力是百度所不能望其项背的。Google的精英文化和创新实力依然是全球首屈一指的，但是在国内的发展却屡屡受阻。究其原因，除了企业文化和市场政策方面的原因外，中国政府的政策也是Google在国内的发展远滞后于百度的重要原因。
在互联网信息量急剧膨胀的同时，搜索引擎取代了门户网站成为用户进入互联网的第一站。进而搜索引擎厂商借助这一优势正逐步对用户的上网行为产生越来越大的影响。搜索引擎营销日益成为网络营销的重点工作便是明证，Google和百度等搜索引擎厂商的广告收入也大多基于搜索带来的对用户上网行为的影响力。倘若Google在中国市场能够占有其在其他市场一样的80%甚至90%多的市场份额，那么中国的互联网产业将完全笼罩在Google的阴影下。届时互联网产业的一大块利益将流入Google囊中，中国互联网的发展也将直接受Google牵制，笔者认为这便是Google在国内一直无法享受政策支持，甚至鲜有政府官方的正面报道的原因之一。
从政府宏观考虑，在肥水不流外人田的理念下，Google和雅虎搜索自然被政策边缘化；而新浪爱问、搜狐搜狗、网易有道、腾讯搜搜等既没有撑起中国搜索市场一片天的实力，也不能让其担此重任，一旦其中某一个拥有了搜索领域的多数市场份额，其作为门户网站全业务运营方式将使其真正成为网络的垄断企业；而中搜等其他搜索厂商则因自身竞争力的差距，远无法成为国内搜索行业的栋梁。这样筛选后剩下的就只有百度了，最终形成一个以百度为中心，爱问、搜狗、有道、搜搜、谷歌同步发展的一个中心多个极点的局面，这才是中国搜索行业最理想的运作状态。
百度，不用同Google做比较，即便是同网易、搜狐等国内其他网络公司相比它所获得的支持显性的和隐性的支持则多得多。从2009年春晚李彦宏的5次特写，到由中国互联网协会、中国通信标准化协会牵头，百度主要编撰的《搜索营销标准与规范》的推出，9月30日《新闻联播》给李彦宏的两次“关注”，这一切都可以看出百度在政府政策上享有特殊地位。不管是政府政策的自发倾斜还是因为百度有力的政府公关，这一切都给百度在国内的迅速发展铺平了道路，间接成为了Google在国内发展的重要障碍。
综上，笔者认为Google在国内发展的最大障碍不是企业文化也不是市场机制而是政府政策的偏差。上述困境，想来李开复博士早已心知肚明，在Google的企业利益和政府的宏观利益不能完全调和时选择离开对于李开复这样“大学生导师”来说不失为明智之举。
