微软和Google的产品理念对比

      没有人能够否认微软在计算机普及和信息技术发展中所起的作用就像没有人能够否认Windows在桌面操作系统中占有的霸主地位一样。而一个98年成立的“小型”互联网公司成为了它的主要竞争对手之一。Google在多个不同的方面在挖着微软的墙角。在拥有了互联网的霸主地位之后开始涉足微软的传统优势领域桌面软件。Chrome浏览器以及操作系统的推出让微软和Google的对抗由隐形正式进入了显性。

      Google和微软的产品线一直以来遵循了两个不同的设计思路和产品诉求。微软从PC机概念的提出起就逐步垄断了桌面操作系统市场。利用对用户机器的彻底支配权微软的所有产品大多基于桌面软件，以离线应用为核心。微软在很长一段时间里面在致力于“在线服务的离线化”，比如说Outlook这样的在本地机器上替代在线功能的软件。这种产品思路与微软从发家以来所经历的历史环境不无关系。在互联网接入不方便，接入费用高昂的时代，本地软件解决在线功能是节约用户时间和金钱花费的有效途径也得到了市场的普遍欢迎。近期，随着互联网的发展和云计算技术的兴起，微软也在逐步改变这一思路，开始加大向互联网进军的步伐。另一方面微软的产品在追求功能性的同时对华丽的为表也倾注了太多的精力。可视化的操作界面是微软的法宝，在这个基础上优化界面，以绚丽、舒适的设计风格满足用户的视觉需求也是微软一直以来的产品重点之一。Vista便是微软这一诉求理念指导下的典型产品，然而却成为微软所有桌面操作系统中最大的败笔。

      Google从互联网发家，98年前后正是互联网飞速增长、泡沫破裂前的黄金时期，Google以惊人的速度快速增长为互联网的垄断者。作为全球第一大搜索引擎，搜索奠定了Google成长和后续产品的推出。当搜索成为用户接入互联网的第一站的同时，网络的话语权正逐步由传统的门户网站向搜索引擎服务上转移。基于这样的发展背景和自身的核心竞争力所在，Google的所有产品形成了以网络运用为主，为用户接入网络提供便捷的设计理念。不难看出Google的所有产品无疑例外地选择了网络运用，即便是在用户硬盘和桌面占领了几个快捷方式也只是为了给用户提供一键式接入的便捷，Chrome提供的创建快捷方式的功能便是这一思维的典型表现。因而可以说Google一直以来的最求是“离线应用的在线化，Google Docs便是这一思维的典型代表。和微软的视觉诉求不同的是Google一直以来以产品的功能诉求为主导，忽略界面的视觉享受。Google的产品界面一向以简洁著称，暂不论简洁的界面是否符合大多数人的口味，但至少Google的产品界面是不足以给用户带来视觉享受的。最典型的是Google Talk和Chrome。在个个Google的网页上更是连图片都很难找，flash就更不用说了。Google IO演示的HTML5便直接给flash挖了个坟墓。Google作为一个搜索引擎服务商，其网页的简洁也为搜索引擎爬虫的抓取带来了方便。所以其实Google给所有做SEO的人做了一个很好的榜样，要是大家都能把网站做成Google的页面那样不愁搜索引擎抓取不了。当然要有Google那样天量的访问量不是普通网站能够做到的。但是在网络带宽不断提升，网速的限制已经逐步成为网页设计的非主要瓶颈的情况下Google是否还应该将界面做成那样的简洁，毕竟没有用户希望互联网这样一个本应绚丽多彩的世界成为“黑白电视”！

       另外Google在最求产品的简洁化的同时牺牲了产品的用户个性化，不管是Chrome还是GTalk等等Google产品给用户提供的自主选择权限太少。在用户使用“Google精品软件管理器”安装Google产品时甚至连安装目录都无法自主选择。强制性的安装，低级别的定制化功能让Google的显得有点霸道，这还是那个“不作恶”的Google吗？

      当然，本人一直以来关注和研究Google，套一个热词儿我也算也是一个忠实的“G粉”。对于Google大中华去总裁李开复先生的才智和涵养也极为敬重。Google在逐步发展成为一个互联网乃至IT行业大鳄的同时希望它也能够一贯坚持“不作恶”的信条。