互联网与现实社会之间的矛盾根源

自从2010年1月12日Google宣布了其退华的打算以来，有关互联网的过滤政策和互联网自由的讨论逐渐进入了普通网民的视野。当国内网民受够了被墙的痛苦，当突然有一个公司站出来以一副自由天使的角色为大众网民奔走呼号时，这让很多人热血沸腾了。今天敝人斗胆也在此谈一谈互联网的自由与改革问题。

本人在今年1月初即写过一篇名为《构建一个平等、自由、和谐的互联网环境》的文章，文中从互联网的特性阐述了一个理想互联网应该是什么样的。平等、自由、和谐似乎是一个可望而不可即的梦，然而当我们今天再来反思互联网和现实社会时我们会发现其实互联网本身就是一个与现实社会不同步的先驱环境。接入互联网的各台主机之间是平等的，每一台主机所对应的若干用户之间也是平等的。如果把互联网想象成一个社会，那么这个社会便是一个真正的“共产主义”社会。人与人之间是绝对的平等的，没有任何凌驾于他人之上的个人和组织，尽管这个社会中依然有犯罪、有警察（比如有病毒和防病毒）。在这个社会中，靠由全体网民建立的规则和标准来实现信息的传输和制约不道德行为的发生。一切规则和标准都是在不断的竞争和协商中形成的，没有非民主的立法。比如说网页标准、浏览器标准等等这些都是通过互联网用户自身的选择和商业企业之间的竞争自然形成的，而没有一个凌驾与网民之上的组织来强行施加。

而与互联网相对的是，目前全世界任何一个国家和地区之间均不能达到与互联网环境相匹配的自由度。互联网环境的绝对自由与现实社会的有限自由之间的矛盾是全球互联网同国家机器、同社会机构之间产生诸多矛盾的根源。这种矛盾会随着现实社会的不断发展而不断缓和。即便是在美国这样宣称民主自由，宣称人权的国家亦不能绝对的实现人与人之间的平等，亦不能实现信息的绝对自由流通。种族问题依然是美国无法彻底解决的伤疤；只要有政党和非全民政权的存在就不可能实现信息的自由传播，政党总会屏蔽一些对巩固其统治不利的信息。据了解全球有2/3的国家和地区在执行这互联网审查政策。

面对上述这种矛盾，在整个社会的生产力尚未发展到一定程度的时候是不可能彻底解决的。一方面政府的互联网审查政策在现有社会环境下是不可避免的；另一方面要从非政府层面鼓励对互联网自由和反审查的追求和不懈努力。正如历史上无数次的追求自由的战争一样，这既需要无数人的努力，也需要有客观环境的支撑。辛亥革命和美国独立战争便是一个时代背景下的历史事件，没有孙中山等无数革命党人的鲜血，也许就不会有辛亥革命，但是必定会有另一个革命来结束封建王朝。而这个结束封建王朝的革命绝对不会出现在盛唐甚至是明末。也就是说时代和社会生产力的发展才是解决社会矛盾的根本力量。

着眼于现实世界，在任何一国领土内，执行什么样的互联网政策是其政府和人们的自主权力。尽管我个人认为中国的互联网审查政策可以变得更加透明、更加宽松，现有的互联网监管体系也有待改善，但是这一切的一切都是“家事”，不需要任何政府和商业机构的干涉和指手画脚。Google能够站出来呼吁互联网的自由固然可敬，但是如果将它同国家间的政治相牵连那是不可容忍的。我在我的一片博文《平凡的人平凡的世界》中提出过，这个社会总有10%的人在操纵了另外90%的人，国于国之间的政治远远不如普通网民想象的那样。作为一个互联网的深度用户和观察者我同样推崇Google的技术和创新，但是将一个商业行为同国家间的政治相牵连，甚至能够站出来公然向一国的政府叫板那恐怕是让人无法接受的。